Supreme Court: నిరుద్యోగి అయినా, తక్కువ ఆదాయం ఉన్నా భరణం తప్పదు.. సుప్రీంకోర్టు సంచలన ఆదేశాలు

Supreme Court: సుప్రీంకోర్టులో ఇటీవల జరిగిన ఒక భరణం (Maintenance) కేసు విచారణ సోషల్ మీడియాలో, న్యాయ వర్గాల్లో చర్చనీయాంశమైంది. ఒక వ్యక్తి తన భార్యకు నెలకు రూ. 10,000 చెల్లించాలని కోర్టు ఆదేశించగా, తాను రోజుకు కేవలం రూ. 325 మాత్రమే సంపాదిస్తున్నానని, అంత పెద్ద మొత్తాన్ని చెల్లించడం తన వల్ల కాదని ఒక వ్యక్తి అత్యున్నత న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించాడు. తన ఆర్థిక స్థితిగతులు ఇంత తక్కువగా ఉన్నప్పుడు అంత పెద్ద మొత్తాన్ని ఎలా చెల్లించగలనని ఆ వ్యక్తి కోర్టు ముందు వాపోయాడు.

ఈ వాదనను విన్న ధర్మాసనం ఒక వినూత్నమైన పరిష్కారాన్ని సూచించింది. “నీకు భరణం చెల్లించే ఆర్థిక స్తోమత లేకపోతే, నీ భార్యను నీతోనే ఉంచుకో.. ఆమె నీకు, నీ పిల్లలకు వంట చేసి పెడుతుంది, ఇంటిని చూసుకుంటుంది” అని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. భార్యాభర్తలు సామరస్యపూర్వకంగా కలిసి ఉంటే భరణం సమస్యే రాదని, ఆర్థిక ఇబ్బందులు ఉన్నప్పుడు రాజీ పడటమే ఉత్తమ మార్గమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. అయితే, తన భార్య తనపై, తన తల్లిదండ్రులపై ఫిర్యాదులు చేసిందని, ఇక కలిసి ఉండటం సాధ్యం కాదని ఆ వ్యక్తి ఖరాకండిగా చెప్పేశాడు.

భర్త వాదనలో నిజమెంతో తెలుసుకోవడానికి కోర్టు మరో అడుగు ముందుకు వేసింది. అతను పనిచేస్తున్న కంపెనీలో రోజుకు రూ. 325 మాత్రమే ఎందుకు ఇస్తున్నారో ఆరా తీస్తామని పేర్కొంది. ఆ కంపెనీ యాజమాన్యంతో మాట్లాడి, అంత తక్కువ వేతనం ఇవ్వడం వెనుక ఉన్న కారణాలను అడుగుతామని కోర్టు హెచ్చరించింది. తన సహచర ఉద్యోగులు కూడా ఇంతే తక్కువ సంపాదిస్తున్నారని, వారంతా అఫిడవిట్ దాఖలు చేయడానికి సిద్ధంగా ఉన్నారని ఆ వ్యక్తి తరపు న్యాయవాది కోర్టుకు వివరించారు. దీనిపై స్పందించిన కోర్టు, ఇతర ఉద్యోగులకు కూడా న్యాయం జరుగుతుందేమో చూద్దామని వ్యాఖ్యానిస్తూ తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.

ఇలాంటి ఉదంతాలు గతంలోనూ కోర్టుల ముందుకు వచ్చాయి. గత ఏడాది అలహాబాద్ హైకోర్టు ఒక కీలక తీర్పులో, “నిరుద్యోగం అనేది భరణం నుంచి తప్పించుకోవడానికి సాకు కాకూడదు” అని స్పష్టం చేసింది. ఆరోగ్యవంతుడైన ప్రతి పురుషుడు శారీరక శ్రమ చేసి అయినా సరే, తన భార్యను పోషించాల్సిన బాధ్యత కలిగి ఉంటాడని కోర్టు పేర్కొంది. కేవలం పని లేదని లేదా ఆదాయం లేదని చెప్పి బాధ్యతల నుండి తప్పుకోవడం సాధ్యం కాదని చట్టం చెబుతోంది.

భరణం కేసులలో కోర్టులు ప్రధానంగా భార్య జీవన ప్రమాణాలను, భర్త యొక్క కనీస సంపాదన సామర్థ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటాయి. భర్తకు ఆదాయం లేకపోయినా, అతను శారీరకంగా ధృఢంగా ఉంటే కనీస వేతనం సంపాదించగలడని కోర్టులు భావిస్తాయి. హిందూ వివాహ చట్టం, సెక్షన్ 125 CrPC (ప్రస్తుతం BNSS) ప్రకారం, భార్య తనను తాను పోషించుకోలేని స్థితిలో ఉన్నప్పుడు, భర్త ఆమెకు అండగా నిలవాల్సిందే.

Also Read: మద్యం పాలసీ కేసులో అరవింద్ కేజ్రీవాల్‌కు క్లీన్‌చిట్.. అన్నా హజారే ఏమ‌న్నారంటే?

ప్రస్తుత సుప్రీంకోర్టు కేసులో కంపెనీ వేతనాలపై కోర్టు స్పందన, భర్త ఆర్థిక స్థితిపై తీర్పు వెలువడాల్సి ఉంది. ఈ కేసు వైవాహిక వివాదాలలో ఆర్థిక అంశాలు, బాధ్యతల మధ్య ఉన్న సన్నని గీతను మరోసారి చర్చకు దారితీసింది. భార్యాభర్తల మధ్య విభేదాలు ఆర్థిక భారంగా మారినప్పుడు, చట్టం కేవలం అంకెలను మాత్రమే కాకుండా, మానవీయ కోణాలను కూడా పరిశీలిస్తుందని ఈ ఉదంతం నిరూపిస్తోంది.

Share

• 
• 
• 
• 
• 
•