హనీమూన్ మర్డర్ కేసులో ఊహించని మలుపు.. సోనమ్‌కు బెయిల్ మంజూరు

Honeymoon Murder: 2025 మే నెలలో అత్యంత విషాదకరంగా మారిన ‘హనీమూన్ మర్డర్’ కేసు ఇప్పుడు న్యాయస్థానంలో కీలక చర్చకు దారితీసింది. మేఘాలయలో తన భర్త రాజా రఘువంశీని కోల్పోయిన సోనమ్ రఘువంశీ, ఈ కేసులో ప్రధాన నిందితురాలిగా పది నెలలకు పైగా జైలులో ఉన్నారు. అయితే, తాజాగా షిల్లాంగ్ కోర్టు ఆమెకు బెయిల్ మంజూరు చేయడం సంచలనంగా మారింది. నేరం తీవ్రత కంటే, అరెస్టు ప్రక్రియలో పోలీసులు చేసిన చిన్నపాటి విధానపరమైన పొరపాట్లే ఈ బెయిల్ మంజూరుకు ప్రధాన కారణమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

చట్టపరమైన లోపాలు.. ప్రాథమిక హక్కుల ఉల్లంఘన
ఈ బెయిల్ మంజూరు వెనుక ఉన్న అసలు కారణం ‘అరెస్టుకు గల కారణాలను స్పష్టంగా తెలియజేయకపోవడం’. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 22(1) ప్రకారం, ఏ వ్యక్తిని అరెస్టు చేసినా ఆ కారణాలను వివరించడం తప్పనిసరి. కానీ, సోనమ్ విషయంలో పోలీసులు సమర్పించిన పత్రాల్లో కీలకమైన వివరాలు లేవు. ముఖ్యంగా బీఎన్ఎస్ (BNS) సెక్షన్ 103(1) (హత్య)కు బదులుగా పొరపాటున 403(1) (ఆస్తి అక్రమ వినియోగం)ని పేర్కొనడం, అలాగే కొన్ని చెక్‌బాక్స్‌లను టిక్ చేయకపోవడం వంటి లోపాలను కోర్టు తీవ్రంగా పరిగణించింది. సుప్రీంకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన ‘విహాన్ కుమార్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ హర్యానా’ తీర్పును ఆధారంగా చేసుకుని, నిందితురాలి ప్రాథమిక హక్కులు దెబ్బతిన్నాయని కోర్టు పేర్కొంది.

హనీమూన్ నుంచి శవపేటికగా మారిన ప్రయాణం
ఈ కేసు వెనుక ఉన్న నేపథ్యం అత్యంత భయంకరమైనది. మే 2025లో మేఘాలయకు హనీమూన్ కోసం వెళ్లిన రాజా రఘువంశీ, అదృశ్యమైన కొద్దిరోజులకే తూర్పు ఖాసీ హిల్స్‌లోని వైసావ్‌డాంగ్ జలపాతం లోయలో శవమై కనిపించడం కలకలం రేపింది. పోలీసులు దీనిని సునిశితంగా దర్యాప్తు చేసి, సోనమ్, ఆమె ప్రియుడు రాజ్ కుష్వాహా పథకం ప్రకారం కిరాయి హంతకులతో ఈ హత్య చేయించారని 700 పేజీలకు పైగా ఛార్జిషీట్‌ను దాఖలు చేశారు. దాదాపు 10 నెలలుగా విచారణ సాగుతున్నా, కేసు విచారణలో జాప్యం జరగడంతో ఆమె తరపు న్యాయవాదులు బెయిల్ కోసం ప్రయత్నాలు ముమ్మరం చేశారు.

లిపిక దోషమా? లేక అన్యాయమా?
కోర్టు విచారణలో ప్రాసిక్యూషన్, డిఫెన్స్ తరపున ఆసక్తికరమైన వాదనలు జరిగాయి. పోలీసులు చేసిన తప్పును కేవలం ‘లిపిక దోషం’ (Clerical Error)గా కొట్టిపారేయాలని ప్రాసిక్యూషన్ ప్రయత్నించింది. కానీ, ఈ పొరపాట్ల వల్ల నిందితురాలికి తనపై ఉన్న అసలు అభియోగం ఏమిటో స్పష్టంగా తెలియలేదని, ఇది ఆమె తన వాదనను వినిపించే హక్కుకు అటంకం కలిగించిందని న్యాయస్థానం అభిప్రాయపడింది. అరెస్టు జరిగినప్పుడే చట్టబద్ధమైన నిబంధనలను పాటించకపోవడం వల్ల, కేసు తదుపరి దశల్లో ఎన్ని ఆధారాలు ఉన్నా, అది ప్రాథమికంగా చట్ట ఉల్లంఘనగానే పరిగణించబడింది.

న్యాయవ్యవస్థలో విధానాల ప్రాముఖ్యత
ఈ ఘటన కేవలం ఒక హనీమూన్ మర్డర్ కేసుగానే కాకుండా, దర్యాప్తు సంస్థల బాధ్యతను గుర్తుచేసే ఉదాహరణగా నిలిచింది. ఒక నిందితుడు ఎంతటి తీవ్రమైన నేరం చేసినా, అరెస్టు ప్రక్రియలో చట్టం నిర్దేశించిన నిబంధనలను పాటించడం ఎంత ముఖ్యమో ఈ తీర్పు తేటతెల్లం చేస్తోంది. “విచారణ జరగకుండా ఎవరినీ నిరవధికంగా నిర్బంధంలో ఉంచలేం” అనే న్యాయ సూత్రాన్ని షిల్లాంగ్ కోర్టు మరోసారి గుర్తుచేసింది. ఏదైతేనేం, ఈ కేసులో న్యాయస్థానం ఇచ్చిన తీర్పు, చట్టం ముందు ప్రక్రియ (Procedure) కూడా అంతే ముఖ్యం అని మరోసారి నిరూపించింది.

Also Read: ఇన్‌స్టాలో ప్రేమ వల.. సాఫ్ట్‌వేర్ ఇంజినీర్‌కు రూ.81 లక్షల టోకరా.. ల‌బోదిబోమంటున్న బాధితుడు